Мы переехали!
Ищите наши новые материалы на SvobodaNews.ru.
Здесь хранятся только наши архивы (материалы, опубликованные до 16 января 2006 года)
  |
          |
|
18.11.2024
|
||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||
|
|
[02-11-03]
Конец футбольного сезона. Конгресс Международной шахматной федерации ФИДЕ. Регулярный теннисный сезон завершен.Ведущие Валерий Винокуров, Олег Винокуров Вновь, как и неделю назад, мы начинаем программу разговором о футболе. Тогда определился чемпион России, в минувшую субботу завершился чемпионат. Впечатлениями о нем мы попросили поделиться со слушателями члена исполкома Российского футбольного союза Владимира Перетурина. И начал он, естественно, с оценки игры нового чемпиона - ЦСКА. Владимир Перетурин: Армейская команда действовала в силовой, атакующей манере, в каждом матче стараясь играть с максимальной отдачей. Мне импонирует такой стиль игры, даже если он не всегда приводит к победе. К сожалению, славный армейский клуб довольно часто проигрывал, и проигрывал, на мой взгляд, по одной причине: главный тренер команды Валерий Газзаев возглавлял еще и сборную страны. В результате полной отдачи сил, внимания, если хотите, заботы от своего наставника не получал ни тот, ни другой коллектив. Думаю, если бы Газзаев занимался исключительно ЦСКА, клуб гарантировал бы себе победу в чемпионате туров за 5-6 до финиша, а сборная под руководством другого тренера давно завоевала бы путевку в Португалию (уж очень слабыми были соперники в группе). Так что от подобного совместительства пострадали все. Однако потенциал ЦСКА позволил ему стать чемпионом даже вопреки неблагоприятным обстоятельствам. Потенциал этот заключается прежде всего в игроках - звездах европейского уровня, таких как Гусев, Олич, Рахимич, Ярошик, Семак. Немаловажна и роль президента клуба Евгения Гинера, составившего удачный тандем с главным тренером. 2-е и 3-е места заняли команды, от которых такого результата не ждали, - "Зенит" и "Рубин". Оба клуба имеют свое, отличное от других и весьма симпатичное лицо, а объединяет их желание играть на победу в каждом матче. К сожалению, про остальных участников чемпионата этого сказать не могу. Любопытно, что возглавляют команды-призеры тренеры, которые в Высшей лиге российского футбола никогда не работали: чех Властимил Петржела - в городе на Неве, Курбан Бердыев - в городе на Волге. Успех команд, не входивших на старте в число предсказуемых фаворитов, стал главным событием и достижением закончившегося чемпионата. Клубы, занявшие места с 4-го по 16-е, далеко не все встречи первенства проводили с полной отдачей. По непонятным причинам в некоторых играх они совершали так называемый обряд сбережения сил. В результате - выступили хуже, чем могли, чем должны были. В первую очередь это относится к победителю прошлогоднего чемпионата - "Локомотив", будучи не слабее ЦСКА, оказался за пределами тройки призеров. Никакие дифирамбы по поводу отдельных феерических побед не могут оправдать столь низкое место для команды столь высокого класса. Деление игр на нужные и второстепенные приводило к тому, что в решающих, ответственных матчах российские футболисты выглядели зачастую крайне невыразительно. За весь сезон ни одна наша команда не сумела выиграть, выступая за рубежом. Нет побед в гостях ни у сборной страны, ни у ЦСКА, ни у "Локомотива", ни у "Спартака", ни у "Торпедо". Правда, торпедовцы на выезде посрамили клерков из Сан-Марино, но выигрыш у любителей победой назвать язык не поворачивается. Минувший чемпионат опять заставил обратить внимание на ключевую и особенно болезненную проблему нашего футбола: у нас нет дальновидных, профессиональных тренеров, способных грамотно продумать, разработать стратегию и тактику действий своей команды. В конце сезона из уст различных игроков, руководителей клубов, журналистов вдруг зазвучала тема "фэйр плей". Я говорю "вдруг", потому что весь сезон о "честной игре" никто не вспоминал, а под занавес чемпионата футболисты и тренеры некоторых команд, спохватившись, стали требовать настоящего честного футбола от своих соперников, рассчитывая на то, что в условиях катастрофической нехватки очков это обеспечит нужный им результат. Грандиозный скандал возник после матча "Динамо" - "Торпедо-Металлург". Журналист газеты "Спорт-экспресс" публично обвинил команды в сговоре и назвал победу автозаводцев, находящихся в конце турнирной таблицы, нечестной. Удивительно повел себя в данной ситуации главный тренер "Динамо" Виктор Прокопенко. На пресс-конференции после окончания встречи он фактически подтвердил, что игра была "странной", но сам главный тренер не имеет к происходившему на поле никакого отношения. Вот уж, действительно, "не ведает голова, что руки творят"... Еще больше удивило выступление одного из руководителей команды "Торпедо-Металлург" Валентина Иванова на канале "7ТВ". Валентин Козьмич возмущался действиями журналиста, который без всяких доказательств обвинил команды в сговоре. Однако напомню уважаемому Валентину Козьмичу об интервью, опубликованном в газете "Советский спорт" 23 апреля 2002 года (материал назывался "Валентин Иванов о договорных матчах узнавал от своих игроков"), где он поведал журналистам прискорбный факт: капитан команды Шустиков (младший) признался ему, что в 1995 году торпедовцы сдали в Москве матч "Спартаку-Алании" - 1:4. На чем же основана столь незыблемая уверенность одного из руководителей торпедовского клуба в нынешней непогрешимости Шустикова и К? Мне могут возразить: чтобы сомневаться в честности игроков, тоже нужно иметь достаточные основания. Они у меня есть. И вот почему: несмотря на то, что статья была опубликована полтора года назад, никто не сделал из приведенных в ней фактов никаких выводов, никто не принял мер к тому, чтобы покончить с подобным в нашем футболе. Какая уж тут "фэйр плей"?.. Дмитрий Морозов: Разговор о честной игре, которым член исполкома РФС Владимир Перетурин завершил свое первое выступление по окончании первенства России, будет, в частности, продолжен в беседе нашего корреспондента Игоря Швейцера с известнейшим в прошлом мастером, вратарем ЦСКА и "Спартака", многие годы уже воспитывающим юных футболистов, Валентином Ивакиным. Игорь Швейцер: Какое впечатление оставила у вас концовка этого сезона? Валентин Ивакин: Впечатление оставила, конечно, тягостное. Я считаю, что последний тур можно было и не проводить. Результаты игр были ясны до начала этого тура, и каждом знающему футбол, следящему за развитием футбола - и болельщикам, и специалистам, и тренерам - всем был ясен расклад концовки. Игорь Швейцер: Пожалуй, только "Зенит" сыграл достойно. Валентин Ивакин: Я сейчас вам отвечу и на это. "Зенит" и "Сатурн". И почему к этому мы пришли, что удовлетворения от концовки сезона любители футбола не получили... Единственное светлое пятно - игра "Локомотива". И я бы хотел все объяснить следующим образом: начиная со второго круга, пошла смена тренеров. "Торпедо-Металлург" - три тренера за сезон. "Сатурн" - в концовку меняет тренера на Романцева. Романцев приходит со своим взглядом, а взгляд у него - только лидирующее положение, занятие призового и первого места. Значит, повышенные требования к игрокам. Игроки не готовы к таким требованиям. Романцев высказывается в печати, что часть игроков не устраивает его, потому что стоят высокие цели. Поэтому, я думаю, не был найден контакт между игроками и тренером, поэтому такой вот спад у "Сатурна", который раньше начался, до Романцева, но проявился - и концовку они так и не сыграли. "Крылья Советов" - Тарханов. Еще осталось два тура, идут разговоры, а перед последним туром президент клуба выступает, благодарит Тарханова за хорошую работу, но с командой на следующий год будет работать другой тренер. "Черноморец" - то Гомула, то Павлов, то снова Гомула. "Спартак-Алания" - то же самое происходит. И отсюда заключение. Игроки в этих командах - это зрелые игроки, которые должны привыкнуть к каждому тренеру, к его требованиям, к его порядку, к его построению игры, к его тактике игры. И вот такая ломка в концовке первенства - это началось, по существу, со второго круга - такая ломка, конечно, не способствовала игре ряда команд. То игроки не нашли общего языка с тренером, то руководство клубов не нашло общего языка с тренерами. Игорь Швейцер: Концовка турнира выдалась, грубо говоря, не очень спортивной. То есть результаты многие были прогнозируемы. С чем вы связываете такой исход? Валентин Ивакин: Я просто не понимаю позиции ЦСКА. Чемпион должен был бы выступить с полной отдачей. Если есть серьезные травмы, - может быть, дайте отдохнуть одному, двум, но проведите в обновленном составе последнюю игру. И не показать той игры чемпионской, не доказать, что он настоящий чемпион, - я думаю, здесь было что-то непонятное. Я не говорю, что они сдали игру. Это я не могу сказать, и это недоказуемо. Они просто поставили состав, который не мог выиграть у "Рубина", который у себя дома играет на подъеме, с желанием, который обыграл все московские команды. Поэтому ЦСКА должен был выставить хороший состав, и получилась бы красивая, спортивная, по-настоящему зрелищная игра, чтобы не было вот таких сомнений, которые сейчас возникли, в конце сезона. Что касается "Спартака", если начало было боевое, "Спартак" имел преимущество, владел инициативой, несколько ударов провел, то потихонечку затухал, затухал, затухал - и игра превратилась в скучную, без особо ясных моментов. Чем объяснить это? Это труднообъяснимо. Игорь Швейцер: "Локомотив" остался без бронзовых медалей. Сейчас уже очень много принято говорить о классе этой команды, жалеть ее. Что вы думаете по поводу того, что "Локомотив" занял не третье, не второе, а четвертое место? Валентин Ивакин: "Локомотив" показывает на протяжении последних игр стабильную игру европейского футбола. И по подбору игроков "Локомотив" - ровная команда, во все линии хорошо сбалансированная. И по игре - играют комбинационно. Но закончил прошлый год поздно, начало года у него было очень активное. Здесь так считаю, что "Локомотив" провалил игру. Где-то в концовке первого круга бы затяжной кризис. Ну, не очень активно играл отдельные матчи Овчинников, потом он был дисквалифицирован. Играли с грубыми ошибками защитники, травмирован был Измайлов. А вот уже к концовке "Локомотив" - то ли он отдохнул и восстановился, закончился затяжной у него спад - и команда заиграла в тот футбол, в который они умеют играть, к которому они пришли: игра в пас, игра широко, игра с хорошим движением. Я считаю, что очень затянулся у него такой спад. Может быть, это просчет тренерского состава. Игорь Швейцер: Подводя итоги, как вы можете оценить этот сезон? Является ли он обычным или это, наоборот, самый слабый что ли сезон из всех, что были в России? Валентин Ивакин: Я бы так не сказал, что сезон слабый. Все-таки мы сейчас говорим о последнем туре. Этот год открыл очень много молодых талантливых игроков, показал, что в России есть футболисты, которые могут принести в будущем и победы, и славу российскому футболу. Очень одаренная молодежь, очень способная, техничная, быстрая, светлая и в тактическом плане. То есть у нас есть резерв, есть потенциал для тренеров сборной, кого привлекать защищать честь России. И поэтому нельзя сказать, что этот чемпионат хуже, чем чемпионаты других лет. Дело в другом. Отдельные игры проходили не очень интересно - это совсем другая сторона. Игорь Швейцер: Если говорить о том, что отдельные игры проходили не очень интересно, как вы выразились, а по-моему - просто неспортивно, не кажется ли вам, что в такой вот нравственной атмосфере вырасти этим молодым талантам будет очень тяжело? Валентин Ивакин: Нужно знать, какая атмосфера в каждой команде, в каждом коллективе, и на основе этого делать вывод - испортят молодежь или не испортят и кто ее испортит. Олег Винокуров: Регулярный теннисный сезон завершен. Осталось только провести заключительные турниры - Мастерс Кап у мужчин и Тур Чемпионшипс у женщин. Сыграют в этих турнирах, как известно, лишь избранные - лучшие из лучших по итогам года. И мужской турнир в Хьюстоне, и женский в Лос-Анджелесе должны дать ответ на главный вопрос - кто закончит год на первом месте рейтинг-листа? В Лос-Анджелесе борьбу за верхнюю ступень поведут, как вели весь год, бельгийки Ким Клейстерс и Жюстин Анэн-Арденн, а в Хьюстоне - испанец Хуан Карлос Ферреро и американец Энди Роддик. Ферреро занимал первое место до самой последней недели, но в понедельник, когда рейтинг-лист будет обновлен, он окажется вторым. А Роддик станет 22-м игроком, возглавившим мировую классификацию за 30 лет ее существования. В общем-то, этого нужно было ожидать, ибо за свою профессиональную карьеру, длящуюся меньше трех лет, Роддик, которому сейчас 21, установил несколько заметных достижений. В 2000-м он стал первым номером среди юниоров, а в 2001 вошел во взрослую двадцатку, оказавшись в ней самым молодым. Причем его итоговое 14-е место стало самым высоким для дебютанта за всю историю. В том же, позапрошлом году, Энди стал первым за 9 лет американским тинэйджером, выигравшим турнир АТП - последним, кто праздновал успех до наступления 20-летия, был в 1992-м Майкл Чанг. Всего же в 2001 году Роддик выиграл три турнира. Большего среди американских тинэйджеров сумел добиться только Пит Сампрас в 1990-м - четыре турнира. Прошлый год Роддик закончил уже в десятке, в нынешнем сезоне выиграл свой первый турнир Большого шлема, так что его восхождение на первое место в мировой классификации неожиданностью никак не назовешь. Вот как сам он оценивает свое достижение. Энди Роддик: Это круто. Я попал туда и теперь уже никто никогда не отнимет этого у меня. Но моя цель - закончить год на первом месте, именно на это я настроен. Я чувствую, что еще должен кое-что сделать. Что сделано - то сделано, и это прекрасно, но я должен сохранить свою алчность, жажду успеха, чтобы добиться главной цели. Честно говоря, в детстве такая мысль меня даже не посещала, я никогда не мечтал быть первым в мире. Лет до 12-ти я вообще находился на перепутье, не знал, чем заняться - где уж тут думать о таких достижениях? И только после победы в Открытом чемпионате США, когда еще Хуан Карлос проиграл пару матчей, я вдруг подумал: а что, можно замахнуться и на большее. Да, все это очень круто, и тем более круто, что совсем недавно я еще и не подозревал, что такое может произойти. Олег Винокуров: В последнее время шахматный мир переживает сложный период. Нашим слушателям из программ "Прессинг" по будням известно, что в Греции прошел конгресс Международной шахматной федерации ФИДЕ, причем в обстановке секретности. Что явилось причиной этого факта, Гагик Карапетян попытался выяснить у заслуженного тренера России Александр Рошаля. Но их беседа начнется с обсуждения недавнего чемпионата мира по быстрым шахматам. Гагик Карапетян: В финальном матче первого официального матча ФИДЕ по быстрым шахматам вы скорее болели за Крамника? Александр Рошаль: Ну, во-первых, если я скажу, что болел за Ананда, то Крамник меня поймет и обидится. А Ананд может этого не понять. Меня связывают добрые отношения и с тем и с другим. Эти два чрезвычайно симпатичных человека, в шахматном мире не имеющие практически врагов. Так вот, отсутствие врагов в шахматном мире у чемпиона мира по классическим шахматам, Крамника, мне кажется, опасно. Потому что Крамник - чрезвычайно миролюбивый, сдержанный, аккуратный человек. Я даже его как-то упрекал, что у него есть психология второго номера. Нечто похожее - Ананд. Ананд никогда не ввязывается в те споры, которые, казалось бы, должны его касаться непосредственно. Ведь все-таки он один из претендентов на звание чемпиона мира. И вот эти два выдающихся шахматиста в быстрых шахматах встречаются между собой. Я даже не хочу обсуждать вопрос, кто самый сильный. Может быть, Каспаров. Вот сказали, что он самый сильный, - и есть самый сильный, хотя это требует постоянных доказательств. В быстрых шахматах все время говорили: самый быстрый, самый сильный - гениальный Ананд. И этой точкой зрения все тоже свыклись. И вот миролюбивый, веселый и одновременно сдержанный Ананд получил репутацию самого быстрого шахматиста в мире, как только он появился. Это лет 15 назад говорили. И все говорили: гений, раз так быстро играет. У меня было одно только возражение: вот если он будет дольше думать над каждым своим ходом, станет ли он от этого сильнее? Если он вполсилы как бы играет - ну, тогда другое дело. Нет, Ананд, сколько бы ни думал, все равно сделает те же ходы и играет точно так же сильно, как он играет в быстрые шахматы. Так вот, Ананд блистательно играет в быстрые шахматы по той причине, что он интуитивный шахматист, натуральный. В финале он играл с Крамником. Крамник блестяще подошел к этому матчу. Блестяще не в смысле подготовки, а в том смысле, что легко выигрывал у всех по дороге. Это была нокаут-система. Сначала были круговые, а потом уже нокаут-система, или олимпийская система. И Крамник взял первое место в группе, легко вышел и там всех остальных побеждал, легко дойдя до Ананда. Ананд выходил, казалось, с трудом. Он и из группы-то вышел, благодаря победе в последней партии, 100-ходовой победе над Карповым, где он, в общем-то, и не должен был черными выигрывать по позиции. По позиции - да, но Ананд знал, что он должен выиграть у Карпова в последнем туре, - по заказу выиграл. Потом он играл перебои какие-то, тайбрейки. Вот ничья, ничья, ничья, а потом в последней партии, казалось, все висит на волоске. Вы знаете, он приходит на решающую партию, такой же улыбчивый, такой же спокойный, так же рядом спокойно сидит (внешне спокойно) его красавица жена Руна. Он никаких сверхусилий не предпринимает. Я не помню ни одной решающей партии, которую бы вот в таких единоборствах - быстрых и блиц-партиях - не выиграл Ананд. Он выигрывает все. А Крамник вот в этот раз... У меня такое было ощущение, что Крамник где-то внутренне признал его сильнейшим в быстрой игре. В первой партии, играя белыми, Крамник отдал цвет - это у нас есть такое выражение, - он не сделал никаких попыток победить по-настоящему. Ходу к 20-му все было кончено - ничья. И потом вот эту последнюю партию, решающую партию Ананд провел на одном дыхании. Он выиграл превосходную партию белыми, загнав в страшный цейтнот Крамника, имея в запасе массу времени, и показал, что он действительно сильнейший. Вы назвали его чемпионом мира. Да, это формальное звание. Но фактически в быстрой игре, я думаю, и Каспаров, который не любит ничего признавать хорошего за своими конкурентами... То есть я неправильно выразился... я не хотел обидеть Гарри, но, во всяком случае, их превосходство он не признает, но где-то в глубине души Гарри признает превосходство Ананда над собой в быстрой игре, так же, как где-то в глубине души Ананд признает превосходство Каспарова над собой в классических шахматах. А рядом стоит Крамник. И вот эта тройка все-таки вместе. Гагик Карапетян: Но вот если определенная ясность существовала с проведением чемпионата мира по быстрым шахматам, то все остальное, как говорится, в тумане. Александр Рошаль: Не ФИДЕ организовывало эти соревнования. Она просто милостиво дала статус чемпионата мира тому соревнованию, которое вообще без всякого участия ФИДЕ, ведь президент ФИДЕ даже не появился... Вот если человек становится чемпионом мира. Я знаю, что он болел за Ананда, Крамник ему чужд, а Ананд как-то так, нейтрал, совсем уж нейтрал. И вот он должен был бы приехать и чемпиона мира поздравить, дать кубок и водрузить на шею какую-то нужную медаль. Ничего такого не было. ФИДЕ просто сказала: вы хотите провести - мы счастливы; вы даете деньги, вы все организуете - вот мы вам даем добро. ФИДЕ сама по-настоящему давно ничего не организует. И вот вторая часть вашего вопроса... Это действительно туман. Мы с вами разговариваем в то время, как заканчивается малый конгресс ФИДЕ. И мы оба, профессиональные журналисты, не можем отыскать ни на сайтах, ни в каких-то других источниках, нигде информацию, что же решает по поводу чемпионата мира конгресс ФИДЕ. Это показатель работы, это показатель отношения ко всему шахматному миру со стороны ФИДЕ. Сегодня только ленивый (а мы ведь с вами не ленивые) не критикует ФИДЕ. Они не могут провести настоящий чемпионат мира. Вот если кто-то, как это было в Кап д'Агде, организует, заплатит, проведет и попросит: "А вы приезжайте на закрытие и назовите это чемпионатом мира", - вот тогда пожалуйста. Сами они оказались организаторами чрезвычайно скверными. Я вынужден сказать несколько критических слов в адрес Кирсана Николаевича Илюмжинова, за которого в свое время и голосовал, и часто выступал. Я должен сказать, что есть некая потеря интереса к тому, что раньше было для него едва ли не жизненными ценностями, как, например, выступление "Уралана". Трудно себе представить, что выбывший из Высшей лиги "Уралан" вызывает в нем такую вялую реакцию: ну что ж, в следующий раз попробуем вернуться. О, Кирсан Николаевич... Знаете, как относились шахматисты к тому, как играет сейчас "Уралан"? Против "Уралана" болели, подавляющее большинство. Почему? Да у него с деньгами, говорят, трудности будут - на "Уралан" тратит, а так будет тратить на нас. Но я отвлекся. Что касается чемпионата мира, то ходят только слухи. И вот мы сидим, разговариваем в тот момент, когда заканчивается конгресс ФИДЕ, когда уже просто закрытие проходит. А пользуемся только слухами. Слухи, в общем, достаточно сильные, идут о том, что чемпионат мира по нокаут-системе будет проведен в апреле. То есть он не будет проведен в ноябре-декабре, как было твердо обещано всем шахматистам, и они, строго говоря, уже в семейный бюджет занесли эти деньги, которые надеялись выиграть. И вот, говорят, где-то в апреле пройдет в Грузии чемпионат мира по нокаут-системе среди женщин. Что касается чемпионата мира среди мужчин, он тоже будет, якобы, перенесен, часть его пройдут в Баку. Но там есть трудности для определенной части шахматистов, которые не хотят ехать в Баку. А вот может получиться, что вторая часть, говорят, в Ливии - так туда другая часть шахматистов не поедет. Гагик Карапетян: Мне кажется, что скандал вселенского масштаба возникнет в том случае, когда будет утверждена формула нокаут-системы. В том смысле, что победитель этого чемпионата должен играть с Каспаровым. Александр Рошаль: Я подозреваю, что вот где-то здесь кроется что-то такое иезуитское в этом замысле. Дело в том, что непосредственно вывести победителя чемпионата мира на Каспарова - это как-то непонятно. Почему же, что ж тут, сверхчемпион? В чем тут дело? Если две группы придумать, то победитель одной группы, победитель в другой плюс некие добавленные шахматисты, куда как раз может быть добавлен Каспаров, Ананд, может быть, пригласить Крамника с Леко, если те никак не могут провести свой матч (хотя у меня есть подозрения, что все-таки матч состоится), так вот, может быть, здесь кроется какой-то замысел всего этого. Но то, что вы заметили, что чемпион мира не может играть с неким сильнейшим (пусть даже сильнейшим) по рейтингу шахматистом, - это безусловно, и они этого не захотят делать. С другой стороны, мне удалось поговорить с некоторыми из них. Они сказали, что не подпишут такой контракт. Но им уж больно хочется играть в каком-то чемпионате, наконец, что-то делать. И может быть, они чего-нибудь там подпишут, будут играть, а потом в суд подадут, потом опять новый скандал... Нет, мы из сферы скандалов с вами никак не может выйти. Валерий Винокуров: Наш постоянный телеобозреватель Аркадий Ратнер значительную часть своего выступления посвятил на этот раз критике работы комментаторов, с которой невозможно не согласиться. Аркадий Ратнер: Представьте себе такую ситуацию. Любитель хоккея - житель Москвы или другого российского города - оказался в Филадельфии в огромном зале "First Union Center" на матче НХЛ. Играют "Филадельфия Флайерс" и "Флорида Пантерс". Обстановка непривычная, команды малознакомы, к тому же наш вымышленный герой не приобрел программки с составами. Но рядом на трибуне два его приятеля, знатоки НХЛ. На их помощь он очень рассчитывает. Матч начался, и его соседи завели бесконечный разговор об истории НХЛ, о статистике, о разных интересных событиях, к происходящему на площадке никакого отношения не имеющих. Да и смотрели они на нее вполглаза, своему спутнику совершенно не помогая. Потом один из "знатоков" долго рассказывал, что он накануне прочел о предстоящем матче в филадельфийских газетах, а другой делился сведениями, полученными из Интернета. Тот, кто впервые пришел на матч, надеялся, что ему помогут разобраться, кто в данный момент на льду, как сформированы тройки, выходят ли они в постоянном составе или тренеры тасуют их... Но ничего подобного не услышал. Да и фамилии игроков два "знатока" произносили только тогда, когда кто-то забивал гол или кого-то удаляли с площадки и диктор называл их имена, а на огромном экране отличившихся показывали крупным планом. Но в этих случаях во все можно было разобраться самостоятельно. Во втором периоде игра оживилась, соседи стали следить за ней внимательнее. И тут наш герой понял, что его товарищи хоккеистов просто не узнают. Потому что чаще рассуждали они об игровых моментах примерно так: "Как прекрасно выбрал позицию этот защитник", "Как здорово ушел от силового приема правый крайний". И очень переживали, что номера на новой форме "Филадельфии" невозможно разглядеть. Голов было забито много, встреча теряла интерес. И оба признанных "специалиста по НХЛ" пустились в воспоминания: "Ты помнишь, как мы побывали в раздевалке "Лос-Анджелес Кингз"?", "А, помнишь, какая великолепная раздевалка в Питтсбурге?" и так далее, и тому подобное... Как вы поняли, вся эта ситуация вымышленная, но работа комментаторов "НТВ-Плюс" Александра Ткачева и Александра Кузмака полностью соответствует беседе двух приятелей на трибуне, которую я описал. Не берусь судить точно, но в первом приближении событиям на площадке уделяли они значительно меньше времени, чем абстрактным своим разговорам. Можно легко представить их не в комментаторской кабине, а в глубоких, удобных креслах у телевизора за кружечкой пива, не столько следящих за происходящим, сколько рассказывающих друг другу все, что они знают о Национальной хоккейной лиге. Ради любопытства я подсчитал, сколько же раз в третьем периоде назовут Ткачев и Кузмак фамилии игроков, участвовавших в том или ином эпизоде. Представьте себе, только 16 раз, причем 7 раз повторялись имена Майка Рекки и Джереми Ренника. Действительно, номера совпадают по цвету с формой. А отличить хоккеистов по манере катания, по характерным приемам, по внешнему виду, наконец, - этого умения комментаторам не дано. Вот ведь что удивительно, на "НТВ-Плюс" есть великолепные комментаторы, у которых стоит учиться. Но разве можно себе представить, что, наблюдая соревнования теннисистов вместе с Александром Метревели или боксеров с Владимиром Гендлиным, вы в самые напряженные моменты услышите велеречивые, абстрактные рассуждения по поводу и без оного. Правда, печальный пример парных репортажей на "НТВ-Плюс" был подан именно в теннисных трансляциях. В эти неторопливые беседы у микрофона был вовлечен и начинавший свою работу Метревели. Но стоило ему остаться у микрофона в одиночестве, что сейчас происходит все чаще, как он лучше тех, кто комментирует спорт много лет, понял специфику телевизионного репортажа. Я и в будущем намерен давать оценку работе нынешних спортивных комментаторов. Жаль, что традиции, заложенные Николаем Озеровым, так легко предаются забвению... Другие передачи месяца:
|
|
|||||||||||||||
|
||||||||
| c 2004 Радио Свобода / Радио Свободная Европа, Инк. Все права защищены
|
