Мы переехали!
Ищите наши новые материалы на SvobodaNews.ru.
Здесь хранятся только наши архивы (материалы, опубликованные до 16 января 2006 года)
  |
          |
|
18.11.2024
|
||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||
|
|
[04-08-01]
Наука и техника наших днейВедущий Евгений МуслинТемы передачи: создатели первой американской водородной бомбы, расшифровка лая - этого сложного собачьего языка, а также последние научные новости. Лилия Шукаева: Кто явился создателем первой американской водородной бомбы? Новый свет на этот вопрос проливают недавние интервью, взятые корреспондентом "Нью-Йорк Таймс" у самих участников разработки американского атомного и водородного оружия. Как только Эдвард Теллер немного оправился от инфаркта, пережитого им в 1979-м году, он пригласил знакомого ученого, включил магнитофон и надиктовал свои соображения, касающиеся секретной истории водородной бомбы. Итак, начал доктор Теллер - первую конструкцию спроектировал Дик Гарвин. Он еще раз повторил эту фразу, чтобы исключить всякую возможность недоразумения. Доктор Теллер, которому недавно исполнилось 93 года, вовсе не уступал лавры создания водородной бомбы - честь, которая, по его мнению, принадлежит ему самому. Он просто уточнял, каким образом сырая черновая идея превратилась в самое грозное оружие на земле. Магнитофонная запись, сделанная более двух десятилетий назад, но ставшая известной только сейчас, сообщает неожиданный поворот спорам, которые историки и ученые ведут уже несколько десятилетий: кто же все-таки спроектировал водородную бомбу? Устное теллеровское свидетельство имело целью умалить роль соперника Теллера покойного доктора Станислава Улама и подчеркнуть заслуги доктора Ричарда Гарвина, бывшего в те далекие времена молодым ученым. Впоследствии взгляды Теллера и Гарвина разошлись, а сейчас Гарвин уверяет, что стер бы водородную бомбу с лица земли, если бы только мог. Редакции "Нью-Йорк Таймс" недавно удалось получить расшифровку магнитофонной записи Теллера, о которой мы говорили вначале. Некоторые историки науки считают ее искренней, другие же ей не верят. Но, как бы там ни было, признание заслуг Гарвина явилось для всех неожиданностью, поскольку до сих пор ему не отводилось большой роли в создании водородной бомбы. Тем более, что вскоре он стал активным сторонником контроля над вооружениями и часто резко полемизировал с Теллером. Непонятно также, каким образом работа Гарвина, выполненная им в начале 50-х годов, так долго не получала признания. Один из сотрудников Ливерморской национальной лаборатории, которую в свое время помог основать Теллер, доктор Рей Киддер, также работавший над термоядерным оружием, считает заявление Теллера надежным и точным источником сведений об истории термоядерной бомбы. С этим согласна и гарвардский историк-профессор Присцилла МакМиллан, предполагающая, что после инфаркта, пережитого в 1979-м году, Теллер, возможно, рассматривал свои слова как научное завещание. Будучи одной из самых противоречивых фигур ядерной эры, Теллер сыграл центральную роль и в разработке атомного, и термоядерного оружия, и в разрушении карьеры Роберта Оппенгеймера, возглавлявшего во время Второй мировой войны лабораторию в штате Нью-Мексико, где были созданы первые атомные бомбы. Правда, потом Оппенгеймер стал считать аморальным создание еще более мощного оружия, и американское правительство лишило его секретного допуска. Раскол между учеными по поводу его судьбы продолжается до сих пор. В результате доктор Теллер стал героем консервативных кругов, но заслужил антипатию либералов. Что касается доктора Гарвина, то полстолетия назад, в момент создания водородной бомбы, он был 23-летним сотрудником Чикагского университета и во время летних студенческих каникул 1951-го года работал в Лос-Аламосской лаборатории, где создавалось ядерное оружие. В недавнем интервью корреспонденту "Нью-Йорк Таймс" Гарвин сказал, что Теллер справедливо назвал его среди проектировщиков водородной бомбы и сравнил себя с ее повивальной бабкой. "В те годы - сказал он - мне удавалось удачно связывать физическую теорию с экспериментальными данными и с инженерными соображениями при проектировании новых сложных устройств. Но если бы я мог взмахнуть волшебной палочкой, чтобы исчезла вся ядерная эпоха, я бы это непременно сделал. Несколько десятилетий Гарвин проработал физиком-экспериментатором в компьютерной компании "IBM" и сейчас, в свои 73 года, он стал членом Совета по международным отношениям в Нью-Йорке и активным сторонником запрещения всех ядерных испытаний. Физик-теоретик Эдвард Теллер стал членом Гуверовского института в Стэнфорде и почетным директором Ливерморской лаборатории вооружений. Во время президентства Рейгана он был страстным пропагандистом создания системы противоракетной обороны с элементами космического базирования, а сейчас популяризует идею противодействия глобальному потеплению климата. Согласно версии Теллера, он и доктор Гарвин были главными участниками созданиями водородной бомбы - самого ужасного оружия в истории человечества. Доктор Теллер стремился осуществить эту цель уже с начала 40-х годов, еще задолго до того, как была взорвана первая атомная бомба. Его основная идея заключалась в том, чтобы использовать высокую температуру при взрыве атомной бомбы для поджигания водородного топлива, то есть, чтобы инициировать термоядерную реакцию с еще большим выделением энергии. Но тогда никто в Лос-Аламосе не представлял себе, каким образом это можно было бы сделать. Споры о первенстве в этом вопросе связаны с тем, что в начале 1951-м году доктор Теллер начал обсуждать эту проблему с математиком доктором Уламом, после чего и возник новый план. Идея заключалась в создании большой цилиндрической оболочки, в противоположных торцах которой должны были находиться атомная бомба и водородное топливо. Предполагалось, что давление и температура в результате взрыва атомной бомбы окажутся достаточными для инициирования термоядерной реакции. Но уверенности в этом ни у кого не было. Вдобавок ход исследований задерживался из-за плохих отношений между Теллером и Уламом и из-за споров, этично ли создавать оружие с потенциально безграничной мощностью. Доктор Гарвин приехал в Лос-Аламос в мае 1951-го года из Чикагского университета, где он считался научной звездой лаборатории крупнейшего физика и Нобелевского лауреата Энрико Ферми. Гарвин работал в Лос-Аламосе и предыдущим летом, и очень заинтересовался тамошними исследованиями. В интервью корреспонденту "Нью-Йорк Таймс" Гарвин вспомнил, что Теллер тогда рассказал ему о новой идее и попросил его спроектировать экспериментальную установку для ее проверки, чего никак не удавалось сделать сотрудниками Лос-Аламосской лаборатории. "Они были обессилены бесконечными авралами при создании и испытании ядерного оружия, - вспоминает Гарвин, - так что термоядом пришлось заняться мне". В июле 1951-го года после обсуждений с Лос-Аламосскими физиками и инженерами, Гарвин набросал первые предварительные эскизы. Не вдаваясь в подробности, Гарвин сказал: "Мне и сейчас почти ничего не разрешается об этом рассказывать". Он продолжал работать над конструкцией своей установки до осени, после чего вернулся в Чикаго. Между тем, в Лос-Аламосе к проекту подключились новые люди, и в начале 1952-го года он был завершен. Первый прототип водородной бомбы был высотой с двухэтажный дом. В ноябре 1952-го года при проведении испытаний он буквально испарил тихоокеанский остров диаметром в полтора километра. Его мощность была эквивалентной более чем 10 миллионам тонн обычной взрывчатки и в 700 раз превосходила мощность атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму. В отличие от атомных предшественниц, мощность водородной бомбы не имела теоретического предела. Водородное топливо было дешевым, а мощность можно было увеличивать по желанию. Ученые стали опасаться появления глобального оружия, способного сдуть всю земную атмосферу в мировое пространство или поднять океанские волны, смывающие целые материки. Появились статьи и целые книги, посвященные этим страшным прогнозам. Как правило, в них упоминались Теллер и Улам, и их соперничество. О Гарвине и его роли практически не было речи. Все подробности, касающиеся термоядерного оружия, держались в глубоком секрете, чему способствовала атмосфера "холодной войны". Фоном для магнитофонного заявления Теллера стала авария на атомной электростанции Трехмильный остров в Пенсильвании в марте 1979-го года. В США началась паника, и Теллер, горячий сторонник ядерной энергетики, начал доказывать широкой публике, что кризис носит не технологический, а политический характер. В мае 1979-го года он подчеркнул эту идею на слушаниях в Конгрессе. А на следующий день у 71-летнего Теллера случился инфаркт. "Он позвонил мне из реанимационной палаты, - вспоминает Лос-Аламосский друг доктора Теллера доктор Джордж Кийворт, впоследствии научный советник президента Рейгана, и сказал, что инфаркт очень болезненная штука и что он заставляет подумать о смерти" Доктор Кийворт вспоминает, что Теллер был испуган как ребенок. Выйдя из больницы, Теллер вернулся в Лос-Аламос в сентябре 1979-го года. Он заперся вместе с Кийвортом и записал на магнитофонную ленту подробности о разработке водородной бомбы. Расшифровка записи, которую Кийворт недавно передал редакции "Нью-Йорк Таймс", заняла 20 страниц. Теллер полностью отрицал какую-либо роль Улама в этом деле. Доктор Теллер утверждал, что он один, без чьей-либо помощи, в результате 10-летних усилий разработал теорию водородной бомбы. Затем он об этом сказал Гарвину и попросил его набросать конкретную конструкцию. Гарвин первый проделал такую работу. Его проект критиковали потом со всех сторон, но, в конечном счете, он все же выдержал критику. По словам Теллера, черновой проект Гарвина довели до практического завершения доктора Маршал Розенблют и Конрад Лонгмайр. После того, как Гарвин снова уехал в Чикаго, Теллер вернулся в Лос-Аламос в декабре 1951-го года и убедился, что теперь проект полностью соответствовал теоретическим требованиям. В своем интервью доктор Кийворт сказал, что память у Теллера в момент записи была отличная, и что Теллер не поставил ему никаких ограничительных условий в отношении надиктованного текста. Два года спустя на встрече в Италии с десятком физиков, включая доктора Гарвина, Теллер публично намекнул на роль Гарвина в создании бомбы. Все было сделано почти точно по его эскизам - сказал он. После этого Теллер и Гарвин годами спорили о противоракетной обороне. Теллер был ее горячим сторонником, а Гарвин считал ее опасной фантазией. Но в недавнем интервью Теллер еще раз подтвердил роль Гарвина и сказал, что тот спроектировал экспериментальный прототип в рекордно-короткий срок. Интересно, что в книге Ричарда Родса "Черное солнце - история водородной бомбы", вышедшей в 1995-м году, ее автор пришел к заключению, что Теллер фактически задерживал проектирование водородной бомбы и не упоминал о роли Гарвина. В интервью корреспонденту "Нью-Йорк Таймс" Ричард Родс заявил, что, восхваляя 23-летнего чужака, Теллер фактически принижал своих коллег по Лос-Аламосу, и это было несправедливо. Но доктор МакМиллан из Гарварда с этим не согласна. "Хотя Теллер бывает и мстительным и воинственным, - считает она, - он в то же время великодушен и справедлив. Так что его признаниям можно верить". Поскольку многих участников этой научной драмы уже нет в живых, восстановить все подробности теперь трудно. Доктор Джейкоб Векслер, входивший в группу разработки водородной бомбы еще молодым человеком, говорит, что основная роль в ее создании принадлежала сотрудникам Лос-Аламосской лаборатории, а не таким чужакам - как доктор Гарвин. "Мы должны были бы это выбить на камне", - добавил он. Главный проектировщик водородной бомбы в Лос-Аламосе доктор Розенблют сказал, что его роль недооценена Теллером, но что, в принципе, он с ним согласен. "Дик Гарвин хорошо разбирался в физической стороне дела" , - отметил Розенблют, и его конструкция оказалась действительно работоспособной. Он добавил, что доктор Гарвин был уникальной личностью в Лос-Аламосе. Единственным, кто мог перекрыть пропасти, разделявшие экспертов разных специальностей. "Я, например, был чистым теоретиком, - продолжал Розенблют, - и у нас было множество экспериментаторов и инженеров, но не было людей, способных стать соединительным звеном между нами. Доктор Гарвин стал как бы интеллектуальным клеем всего термоядерного проекта, связавшим множество идей в единое работоспособное целое. В общем, Гарвин - это человек исключительных способностей с редким сочетанием разных талантов. Таким был раньше Ферми, но в следующем поколении Гарвин был, видимо, самый блестящий пример". "В последние несколько десятилетий, - сказал корреспонденту "Нью-Йорк Таймс" доктор Гарвин, - я не раз говорил широкой аудитории о своей роли в создании водородной бомбы. Но еще в начале моей научной карьеры мне объяснили, что можно либо совершить что-то, либо получить признание, но невозможно добиться одновременно того и другого". Александр Сиротин: Многие кинологи и владельцы собак до сих пор считают, что собаки чаще всего лают "просто так". Однако, исследователи в нескольких странах доказывают с фактами в руках, что собаки всегда лают со смыслом. Это мы, люди, не способны понять, о чем они лают. Лай эволюционным путем превратился в сложное средство общения собак друг с другом и потенциально, с людьми, утверждают этологи и бихейвористы, специалисты по поведению животных, в том числе профессор университета в городе Киле, в Германии, Дорит Феддерсен-Петерсен. У большинства из семейства псовых, к которым относятся динго, шакалы, гиены, лисы, еноты, и конечно, волки, ближайшие родственники собак - лай, вой, тявканье, то есть, голосовое самовыражение, есть форма близкого круга общения. В отличие от собачьего, волчий лай, рычание и леденящий душу вой, лишены тонального разнообразия и гармонии. Лай волка обычно ассоциируется с защитой логова или щенят. Это попытка отогнать непрошеного гостя, это протест, угроза нападения или уже начало атаки. Так характеризует волчий лай Дорит Феддерсен-Петерсен. По сравнению с волками собаки лают просто виртуозно. Их звуковые рулады - полет акустической фантазии. Лай собаки может быть громким или умеренным, богатым обертонами и комбинированным - в зависимости от "контекста" и цели. Так пишет профессор Феддерсен-Петерсен, в международном журнале "Архив животноводства" в статье, подводящей итогам ее исследований. Профессор проанализировала голоса 11 европейских волков и 84 собак 9 разных пород, включая пуделей, американских стаффордширских терьеров, немецких овчарок, аляскинских маламутов, буль-терьеров, мюнстерландеров и веймаранеров. В результате, ученой удалось наглядно продемонстрировать разнообразие звукового выражения различных собачьих эмоций, например, таких, как одиночество, страх, боль, напряжение, возбуждение, стресс, удовольствие, состояние боевой тревоги, проявление бдительности, призыв помочь щенкам, готовность броситься на врага, будь-то другая собака, любое животное, или посторонний человек. "Лай - чрезвычайно важная функция в жизни собак, и людям необходимо научиться понимать собачий язык. Научились же собаки понимать нас"! - говорит Марк Бекофф, этолог, специалист по эволюции поведения животных, профессор Колорадского университета. Громкий лай, по мнению профессора Феддерсен-Петерсен, связан с защитным или наступательным инстинктом, с реакцией на внешнюю угрозу, на чувство незащищенности, на физическую боль. А гармонический лай - это выражение желания поиграть, войти в социальный контакт, или выражение готовности повиноваться человеку или другой собаке. Профессор Феддерсен-Петерсен сделала огромное количество магнитофонных записей лая собак в различном состоянии и в различных ситуациях. Она также сравнивала лай разных собак в одной и той же ситуации. В результате изучения этого материала она, по ее словам, научилась понимать, какие чувства и желания хочет собака выразить своим лаем. Профессор Феддерсен-Петерсен также записала "перекличку" между собаками как одной, так и разных пород, их громкий лай и гармонический, или переходящий из одного состояния в другое. Собака дает знать о своем настроении не только лаем, но и целым набором знаков: наморщиванием бровей, пристальным взглядом и выражением глаз, вздыбленной шерстью, позицией ушей, поднятым, опущенным или виляющим хвостом, послушной или угрожающей стойкой. Профессор Феддерсен-Петерсен пришла к интересному выводу, что "языки" собак бывают разными, и подразделяются на множество говоров. Да и физическое самовыражение собак разных пород может существенно отличаться. Есть ведь, например, и бесхвостые собаки. А у вислоухих собак уши находятся постоянно в одной позиции. У пуделей и американских стаффорширдских терьеров "вокальный репертуар" более ограничен. Но труднее всего понять африканскую басенджи, которая вообще почти не лает. У некоторых пород, например, у немецкой овчарки и у аляскинского маламута, профессор Феддерсен-Петерсен записала более десятка вариантов разного лая. Иногда возникает и едва уловимая разница, которую профессор объясняет разделением собачьего языка на своего рода диалекты. Часто собаки одной породы в одинаковой ситуации, но в разное время дня, пользуются разными диалектами. Причина возникновения таких трудно различимых видоизменений лая пока не ясна. Параллельно с германским профессором Феддерсен-Петерсен над той же научной проблемой работает группа американских ученых в штате Пенсильвания. В ее составе - директор бихейвористской клиники Ветеринарного факультета Пенсильванского университета Карен Оверолл, биолог, специализирующийся на эволюции поведения животных, Артур Данхэм из того же университета, и Лесли Огульник - частнопрактикующий ветеринар. Эта группа протестировала лай 30 собак, чтобы установить различие в тембре лая у собак, страдающих от боли и собак, впавших в депрессию, собаки, запертой дома на целый день, или собаки, которая просится на двор... В результате исследовании пенсильванские ученые обнаружили, что лай собаки, страдающей от боли или от депрессии, звучит на более высоких нотах. Он атонален и однообразен, тогда как лай, выражающий эмоции собаки, не страдающей ни от боли, ни от депрессии, более гармоничный. Эти общие для обоих исследований выводы имеют ценность для тех, кто изучает поведение животных и давно пытается определить, когда захлебывающаяся от лая собака реагирует так на внешние раздражители, а когда выражает этим свое внутреннее состояние, скажем чувство одиночества в запертом доме. По мнению профессора Кэрин Оверолл, собачий лай очень часто заключает в себе беспокойство и требование ответа на вопрос: "Что происходит"? или желание проверить свое предположение. Профессор Феддерсен-Петерсен предполагает, что в процессе "одомашнивания" в лае собак возникли новые звуковые элементы. Их голосовые возможности стали играть более важную роль в социальной жизни собак, в частности, при решении конфликтов, при подтверждении своего статуса и так далее. Профессор Феддерсен-Петерсен ставит своей задачей определить не только реакцию собаки, пытающейся при помощи голоса общаться с человеком, но и реакцию человека на лай собаки, степень понимания человеком собачьего лая. Профессор Оверолл считает, что надо больше внимания уделить изучению способности собак разным лаем реагировать на различные объекты и обстоятельства. Например, профессорская овчарка Флэш по-разному лает на приближение лисы, оленя, сурка или соседской кошки. А биоэтик Майкл Фокс, работавший на юге Индии и изучавший там поведение диких и одичавших собак, утверждает, что они разным лаем встречали слонов или людей, обезьян или других собак. По мнению профессора Феддерсен-Петерсен, научное исследование собачьего языка только начинается. В привычном лае наших собак закодировано и пока не раскрыто много интереснейших тайн, которые еще предстоит раскрыть.
Научные новостиЕвгений Муслин: Мытье окон - одна из самых неприятных обязанностей для домохозяек. К счастью, новая технология обещает в ближайшее время избавить их от этой вековечной повинности. Британская стекольная компания "Пмилкингтон" уже в этом году начнет продавать в Америке самоочищающееся оконное стекло. Первые образцы такого стекла компания продемонстрировала в Великобритании в феврале, и даже начала его ограниченную продажу в Ирландии и Австрии. Самоочищающиеся стекло будет примерно на 20 процентов дороже обычного. Своими уникальными свойствами оно обязано тонкой пленке из окиси титана, покрывающей всю его поверхность. Когда дождевая вода попадает на обычное стекло, она собирается в капельки и скатывается с него маленькими ручейками, оставляя за собой полоски и пятна из оседающих пылевых частиц. Окисная же пленка хорошо смачивается водой, стекающей с него сплошным тонким слоем и увлекающей за собой пылевые частицы. Так что дожди эффективно очищают стекло, покрытое окисной пленкой. Но даже и без дождей такое стекло очищается само собой. Механизм очистки состоит в том, что ультрафиолетовые солнечные лучи воздействуют на органическую пыль в присутствии окиси титана, а эта окись является сильным катализатором. В результате пылевые загрязнения разлагаются на углекислый газ и водяные пары, и постепенно исчезают со стекольной поверхности. Другие передачи месяца:
|
|
|||||||||||||||
|
||||||||
| c 2004 Радио Свобода / Радио Свободная Европа, Инк. Все права защищены
|
